STJD NEGA PEDIDO DO SÃO PAULO DE ANULAÇÃO DE JOGO CONTRA O FLUMINENSE
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou nesta sexta-feira o pedido do São Paulo para anular o jogo contra o Fluminense, realizado pelo Campeonato Brasileiro. A partida, válida pela 25ª rodada do torneio, terminou com a vitória do Fluminense por 2 a 0. O São Paulo alegou que houve um “erro de direito” cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Fluminense e pediu a impugnação do resultado. Entretanto, a votação no tribunal foi unânime, com um placar de 9 a 0 contra o pedido de anulação.
Embora o São Paulo tenha feito o pedido fora do prazo estipulado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva — que exige que a solicitação seja feita em até 48 horas após a divulgação da súmula do jogo — o STJD decidiu avaliar a situação. Ambas as partes, incluindo as defesas dos clubes e dos árbitros, foram ouvidas durante o processo, mas, ao final, o jogo não foi anulado.
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comentou sobre a decisão, afirmando que esperava esse resultado. Para ele, o pedido do São Paulo carecia de fundamento esportivo e jurídico, e não havia erro de direito, mas sim uma falha de comunicação no jogo. Os auditores divergiram sobre a existência do erro, mas concordaram que a jogada contestada pelo São Paulo não teve impacto suficiente para justificar a anulação da partida.
Na semana anterior à votação, o árbitro Zanovelli já havia sido suspenso por 15 dias, a penalidade mínima por sua atuação na partida. O São Paulo apresentou seu pedido apenas uma semana após a publicação da súmula, aguardando a divulgação das imagens e áudios do VAR pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), que ocorreram com atraso.
O lance que gerou a controvérsia envolveu uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos. O árbitro, ao ver falta do atacante do São Paulo, optou por dar vantagem ao Fluminense, mas o capitão Thiago Silva, acreditando que a falta havia sido marcada, parou a jogada, levando à sequência que resultou no gol de Kauã Elias. O São Paulo argumentou que, ao conceder a vantagem, Zanovelli deveria ter marcado a falta de Thiago Silva e anulado o gol.
As imagens e áudios divulgados mostraram que o árbitro se contradisse ao revisar a jogada no monitor. O processo gerou uma troca de críticas entre os clubes, especialmente após o presidente do Fluminense questionar o pedido de anulação, levando o presidente do São Paulo a fazer referências ao passado do clube carioca. Mário Bittencourt, por sua vez, respondeu citando um caso que resultou em perda de pontos do São Paulo devido a irregularidades, destacando as rivalidades e tensões que envolvem o futebol brasileiro.
